I SA/Wr 1962/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-01-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Radom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie pomimo skutecznego wezwania do jego uiszczenia. W sytuacji, gdy pełnomocnik skarżącego nie przedłożył dowodu uiszczenia wpisu, a wpłata nie wpłynęła na rachunek sądu, należy przyjąć, że wpis nie został uiszczony.
Stan faktyczny
Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego. Pełnomocnik złożył dokument pełnomocnictwa, informując o załączeniu dowodu uiszczenia wpisu, jednakże dowód ten nie został załączony. Po poinformowaniu o braku dowodu i ponownym wezwaniu do jego przedłożenia, wezwanie pozostało bez odpowiedzi, a wpis nie został odnotowany na rachunku Sądu. W związku z powyższym, skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lipiec 2007 r. postanawia: odrzucić skargę. Strona skarżąca, w związku z wniesioną skargą na wskazaną w sentencji decyzję, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z odpisem zarządzenia w tym przedmiocie została doręczona skutecznie na adres Kancelarii pełnomocnika skarżącego 14 listopada 2013 r. W odpowiedzi pełnomocnik przedłożył w wyznaczonym terminie dokument pełnomocnictwa, informując w piśmie przewodnim o załączeniu również dowodu uiszczenia wpisu. O braku tego dowodu przy piśmie pełnomocnik został poinformowany i wezwany do jego przedłożenia w terminie 7 dni. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi, zaś do dnia wydania niniejszego postanowienia nie odnotowano na rachunku Sądu wpływu przedmiotowej opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga, skarga kasacyjna, zażalenia oraz skarga o wznowienie postępowania, od których, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie przedmiotowe wezwanie doręczone zostało 14 listopada 2013 r. Skoro na rachunek Sądu nie wpłynęła kwota wpisu od skargi, również pełnomocnik nie udzielił w tym zakresie odpowiedzi, przyjąć należało, że wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, którego ostatni dzień przypadał na 21 listopada 2013 r. (czwartek). W tym stanie rzeczy, w oparciu o przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, skarga podlegała odrzuceniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło