I SA/Wr 1981/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-12-02

Skład orzekający: Lidia Błystak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona dwukrotnie uiściła wpis sądowy od skargi, mimo że należna była tylko jedna opłata, sąd powinien zwrócić nadpłaconą kwotę?
Ratio decidendi
Sąd powinien zwrócić stronie nadpłaconą kwotę wpisu sądowego, jeśli strona omyłkowo uiściła opłatę dwukrotnie, a należna była tylko jedna. Zwrot następuje z urzędu na podstawie art. 225 PPSA, który reguluje zwrot opłat prawomocnie uchylonych w całości lub w części, a także różnicy między kosztami pobranymi a należnymi.
Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w sprawie podatku od gier. Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2013 r. spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 400 zł. Skarżąca uiściła wpis dwukrotnie: 17 października 2013 r. i 18 listopada 2013 r. Łącznie wpłaciła 800 zł, podczas gdy należna kwota wynosiła 400 zł.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić stronie skarżącej kwotę 400 zł, uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od gier za maj 2013 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 400 zł (słownie: czterysta złotych), uiszczoną tytułem nadpłaconego wpisu od skargi. Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2013 r. spółka A. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od niniejszej skargi w kwocie 400 zł. Skarżąca spółka wpis od skargi uiściła dwukrotnie: pierwszy raz dnia 17 października 2013 r., drugi – dnia 18 listopada 2013 r. Stosownie do przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wskazany przepis dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Nadpłata wystąpi między innymi wtedy, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne (por. Komentarz do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX, 2013, wyd. V). Składając skargę w niniejszej sprawie skarżąca spółka uiściła wpis sądowy w kwocie 400 zł dwa razy, tj. łącznie 800 zł, gdy tymczasem, zgodnie z § 1 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis sądowy wynosił 400 zł. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło