I SA/Wr 2/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2025 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.T. U.Z., U.A. spółka jawna z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2024 r. nr 0201-IOV-11.4103.37.2024 w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2019 r. i październik 2019 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za I, II i III kwartał 2019 r. i październik 2019 r. postanawia sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Wr 2/25 w ten sposób, że w jego sentencji w trzecim i piątym wersie od dołu wyraz "listopad" zastąpić wyrazem "październik". W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Wr 2/25 podano m.in., że zaskarżona decyzja została wydana w przedmiocie "podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2019 r. i listopad 2019 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za I, II i III kwartał 2019 r. i listopad 2019 r.". Z treści zaskarżonej decyzji wynika zaś, że dotyczyła ona podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2019 r. i październik 2019 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za I, II i III kwartał 2019 r. i październik 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Wskazuje się, że sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia (zob. T. Woś [w:] H. Knysiak-Sudyka, M. Romańska, T. Woś, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI, Warszawa 2016, art. 156). Sąd stwierdził, że w sentencji postanowienia z dnia 20 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Wr 2/25 doszło do niezamierzonego przez Sąd omyłkowego podania, że zaskarżona decyzja dotyczy m.in. listopada 2019 r., podczas gdy z jej treści wynikało, że dotyczy m.in. października 2019 r. Co za tym idzie dostrzeżone oczywiste omyłki należało usunąć poprzez ich sprostowanie. Wobec tego Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.