I SA/Wr 2016/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Protokolant Starszy referent sądowy Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna z siedzibą w L. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta L. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 200 (słownie: dwieście 00/100) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. W treści pisma procesowego z dnia [...] stycznia 2014 r. A Spółka Akcyjna z siedzibą w L. zawarła oświadczenie o cofnięciu skargi na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta L. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości. W dniu 11 października 2013 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarżąca uiściła kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od wyżej wskazanej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 ustawy procesowej - od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Badając sprawę stosownie do powołanego unormowania Sąd uznał, że cofnięcie skargi dokonane pismem z dnia 29 stycznia 2014 r. nie budzi żadnych wątpliwości. W konsekwencji postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu, o czym Sąd orzekł w pkt 1. sentencji postanowienia. Orzeczenie zawarte w pkt 2. sentencji znajduje uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.