I SA/Wr 2016/14

Wrocław, dnia 15 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Olejnik w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za kwiecień 2006 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 2016/14, w ten sposób, że w wierszu trzynastym sentencji, w miejsce błędnego oznaczenia rodzaju zaskarżonego aktu "decyzję", wpisać prawidłowe "postanowienie". Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jakkolwiek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie definiuje pojęcia "oczywistej omyłki", uznać należy, że chodzi tu o błąd, który nie budzi wątpliwości co do jego znaczenia, wagi czy prawdziwości (za: Słownik języka polskiego PWN, opracowanym przez Elżbietę Sobol, Warszawa 2005). W postanowieniu z dnia 20 października 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 2016/14, na mocy którego odrzucono skargę "A" sp. z o.o. w upadłości w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2014 r., nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oznaczył rodzaj zaskarżonego aktu jako decyzję. Jak wynika z akt sprawy, rozstrzygnięcie to jest postanowieniem. Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, zastępując, w wierszu trzynastym sentencji błędne oznaczenie prawidłowym - "postanowienie".