I SA/Wr 202/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi T.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodu uzyskanego z tytułu sprzedaży nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 1.617 (słownie: tysiąc sześćset siedemnaście 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił w całości skargę T.G. na oznaczoną w sentencji postanowienia decyzję, uchylił to rozstrzygnięcie oraz poprzedzającą je decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Decyzja ta została w dniu 20 lutego 2012 r. doręczona adwokatowi reprezentującemu skarżącą przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Pismem z dnia 4 kwietnia 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. poinformował Sąd, iż strona skarżąca nie wniosła skargi na jego ww. decyzję z dnia 16 lutego 2012 r. W dniu 7 marca 2012 r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 400 zł, wyznaczonej zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 20 lutego 2012 r. stosownie do wartości przedmiotu zaskarżenia – 11.676 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez organ podatkowy drugiej instancji, w trybie art. 54 § 3 ustawy procesowej, decyzji uwzględniającej w całości sformułowane w skardze żądanie T.G. oznacza, iż postępowanie sądowoadministracyjne stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3) ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzeniu, o czym Sąd orzekł w pkt. I. sentencji postanowienia. Wobec umorzenia postępowania Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na kwotę zwracanych stronie skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej we W. kosztów postępowania składają się w niniejszej sprawie kwota 17 zł opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa, wynagrodzenie występującego w sprawie adwokata w kwocie 1.200 zł, tj. według stawki minimalnej określonej w § 6 pkt 4) w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1) lit a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163 poz. 1348 ze zm.), oraz uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 400 zł. Orzeczenie w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowoadministracyjnego znalazło wyraz w pkt II. sentencji postanowienia.