I SA/Wr 2025/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń, maj, czerwiec, sierpień i wrzesień 2008 r. postanawia: przywrócić termin. 1. Stan faktyczny sprawy. 1.1. W dniu 28 sierpnia 2014 r. skarżącej spółce doręczono wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Strona uzupełniła braki formalne skargi w dniu 8 września 2014 r., wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że osoby uprawnione do działania w imieniu skarżącej w terminie zakreślonym do uzupełnienia braków, przebywały poza siedzibą spółki. Do wniosku załączono podanie prezesa zarządu skarżącej o urlop w dniach od 26 sierpnia 2014 r. do dnia 5 września 2014 r. oraz oświadczenie prokurenta, iż w dniach od 26 sierpnia 2014 r. do dnia 7 września 2014 r. przebywał poza miejscem zamieszkania, o czym powiadomił zarząd. 2. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 2.1. Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona skarżąca powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. 2.2. W ocenie Sądu, skarżąca spełniła przesłanki wynikające z powołanych wyżej przepisów, tzn. wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej złożyła w siedmiodniowym terminie od ustania przeszkody i dopełniła czynności określonych w wezwaniu Sądu. Nadto jak wynika z okoliczności sprawy, strona uchybiła terminowi do uzupełnienia braków skargi bez swojej winy. Przedłożone dokumenty świadczą bowiem, że osoby prowadzące sprawy strony, przebywały w zakreślonym terminie poza siedzibą spółki, co uniemożliwiało uzupełnienie braków skargi w siedmiodniowym terminie o odebrania wezwania. 2.3. Z tych względów, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.