I SA/Wr 203/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia ulgi w podatku rolnym z tytułu nabycia gruntów na powiększenie gospodarstwa rolnego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na powołaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Po uprawomocnieniu się zarządzenia z dnia 19 marca 2007 r. pozostawiającego bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2007 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 16 maja 2007 r. Z akt sprawy wynika, że wpis sądowy nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, bowiem w myśl art. 220 § 3 upsa skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Z akt niniejszej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 16 maja 2007 r. odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 stycznia 2007 r. o uiszczenie wpisu sądowego, skarżący wpisu nie uiścił. Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 upsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.