I SA/Wr 2032/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-07-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Radom
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w numerze zaskarżonego aktu w wydanym przez siebie wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w swoim wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Przepisy dotyczące wyroków stosuje się odpowiednio do postanowień, co pozwala na sprostowanie omyłki w numerze zaskarżonego aktu w drodze postanowienia.Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok w tej sprawie, jednak w sentencji błędnie podano numer zaskarżonego aktu. Spółka wniosła o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2014 r. (sygn. akt I SA/Wr 2032/13) w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonego aktu "[...]" wpisano numer "[...]'.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s w C. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2014 r. (sygn. akt I SA/Wr 2032/13) w ten sposób, że w miejsce numeru zaskarżonego aktu "[...]" wpisać numer "[...]".
Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei stosownie do treści art. 166 ustawy procesowej, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie spółka A wniosła skargę na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. o numerze [...]. W wyroku wydanym w dniu 12 lutego 2014 r. podany został numer zaskarżonego aktu [...], co należało uznać za oczywistą omyłkę.
Powyższa omyłka zatem podlegała sprostowaniu na podstawie przytoczonej wyżej regulacji.
W związku z tym Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło