I SA/Wr 2032/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 24 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2011 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 30 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę M.C. (dalej: strona, skarżący) na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego, nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W dniu 6 listopada 2014 r. wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na wstępie wyjaśnić należy, że zgodnie z treścią art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.), wniosek strony jest konieczny dla sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie, w której Sąd oddalił skargę. Dokonanie opłaty kancelaryjnej na poczet wydania wyroku z uzasadnieniem nie może być traktowane na równi z wniesieniem pisma procesowego, jakim jest wniosek o sporządzenie uzasadnienia i nie wywołuje analogicznych skutków procesowych (por. postanowienie NSA z dnia 27 stycznia 2005 r. sygn. akt FZ 466/04, dostępne na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W przedmiotowej sprawie, wyrokiem z dnia 30 października 2014 r. Sąd oddalił skargę strony na opisaną w sentencji decyzję, w związku z czym uzasadnienie wyroku podlegało sporządzeniu na wniosek strony. Tymczasem skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie złożył ww. wniosku. Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Wobec powyższego, uiszczona w dniu 6 listopada 2014 r. opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnia wyroku podlegała zwrotowi jako nienależna. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.