I SA/Wr 2051/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Wydziału I - Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2012 postanawia: odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania pismo skarżących zatytułowane "Przesłanie skargi kasacyjnej" z dnia 24 kwietnia 2014 r. bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych pisma. Na powyższe zarządzenie skarżący złożyli w dniu 7 sierpnia 2014 r. zażalenie, nie uzasadniając go, ani nie formułując w jego treści wniosku o uchylenie bądź zmianę zarządzenia. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 sierpnia 2014 r. wezwano skarżących do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez jego zwięzłe uzasadnienie oraz wskazanie czy skarżący wnoszą o zmianę lub uchylenie zaskarżonego zarządzenia a także o uiszczenie wpisu sądowego od zażalenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania adresowane do skarżących zostały przez nich odebrane w dniu 26 sierpnia 2014 r. (k. 86 – 89). Z informacji przekazanej przez Oddział Finansowy tut. Sądu wynika, że ww. kwota wpisu sądowego od zażalenia nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. Ponadto wskazać należy, że zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest zażalenie, to przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W rozpatrywanej sprawie zarządzeniami z dnia 12 sierpnia 2014 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych zażalenia. Przedmiotowe wezwania zostały skutecznie doręczone obojgu skarżącym w dniu 26 sierpnia 2014 r., a zatem siedmiodniowy termin do ich wykonania upływał z dniem 2 września 2014 r. Skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia, w zakreślonych terminach nie dopełnili nałożonych na nich obowiązków procesowych. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.