I SA/Wr 2071/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-05-19
Skład orzekający: Maria Tkacz-Rutkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy skarżący wpłacił wyższy wpis sądowy niż należny, sąd powinien zwrócić nadpłatę z urzędu?Ratio decidendi
Sąd powinien zwrócić z urzędu nadpłacony wpis sądowy, jeśli wpłacona kwota przewyższa należną. Zwrot następuje solidarnie na rzecz skarżących, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących zwrotu opłat i kosztów.Stan faktyczny
Skarżący A sp. z o.o. oraz B wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych. Skarżący wpłacili tytułem wpisu sądowego kwotę 1.109 zł, podczas gdy należny wpis wynosił 1.103 zł. Powstała nadpłata w wysokości 6 zł.Rozstrzygnięcie
Zwrócono z urzędu A sp. z o.o. oraz B solidarnie nadpłacony wpis sądowy od skargi w kwocie 6 (słownie: sześć) złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s w P. oraz B z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: zwrócić z urzędu A sp. z o.o. z/s w P. oraz B z/s w W. solidarnie nadpłacony wpis sądowy od skargi w kwocie 6 (słownie: sześć) złotych.
W dniu 1 kwietnia 2011 r. A sp. z o.o. z/s w P. wpłaciła na konto tutejszego Sądu kwotę 1.109 zł tytułem wpisu od skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję. W dniu 4 kwietnia 2011 r. skarżący za pośrednictwem operatora pocztowego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przedmiotową skargę.
Zarządzeniem z dnia 17 maja 2011 r. Przewodniczący Wydziału I wyznaczył wpis sądowy od niniejszej skargi w wysokości 1.103 zł, zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie RM).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuję:
W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: u.p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie zaś do 214 § 2 u.p.p.s.a. pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Natomiast w myśl art. 202 § 2 jeżeli uprawnienia lub obowiązki skarżących związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, zwrot kosztów następuje na ich rzecz solidarnie.
W przedmiotowej sprawie należny wpis sądowy od skargi, zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia RM, wynosił 1.103 zł. Z akt sprawy wynika, że skarżący uiścił wpis w kwocie 1.109 zł.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 232 § 1 w związku z art. 202 § 2 oraz 214 § 2 u.p.p.s.a., powstałą różnicę między wpisem należnym a wpłaconym – 6 zł, należało zwrócić skarżącym solidarnie, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło