I SA/Wr 2093/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-02-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie i zwrócić stronie połowę uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z przepisami, w takiej sytuacji sąd zwraca stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi.Stan faktyczny
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. dotyczącą uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego w zakresie taryfikacji towarowej i określenia kwoty wynikającej z długu celnego. Strona skarżąca cofnęła następnie swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zwrócono stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 28,45 zł.Pełny tekst orzeczenia
sygnatura akt: 3 I SA/Wr 2093/03 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego w zakresie taryfikacji towarowej i określenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia: I. II. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi, to jest kwotę 28,45 zł (dwadzieścia osiem złotych i czterdzieści pięć groszy).
sygnatura akt: 3 I SA/Wr 2093/03
POSTANOWIENIE
Dnia 24 lutego 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2006 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A
z siedzibą we W.
na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.
z dnia [...], nr [...]
w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego w zakresie
taryfikacji towarowej i określenia kwoty wynikającej z długu celnego
postanawia:
I.
II.
umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem
Administracyjnym;
zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi,
to jest kwotę 28,45 zł (dwadzieścia osiem złotych i czterdzieści pięć
groszy).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło