I SA/Wr 210/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oddalające wniosek o odroczenie rozprawy z dnia 17 kwietnia 2009 r. w sprawie ze skargi D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2004-2006 postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił złożony przez skarżącego D. D. wniosek o odroczenie posiedzenia. Postanowienie to stało się przedmiotem zażalenia wniesionego przez skarżącego w tym samym dniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej upsa, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie. Przedmiotem zażalenia wniesionego przez skarżącego jest postanowienie oddalające wniosek o odroczenie posiedzenia. Należy zauważyć, iż żaden z przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zażalenia na takie rozstrzygnięcia. Postanowienie w przedmiocie odroczenia posiedzenia nie zostało również wymienione w katalogu rozstrzygnięć, których zaskarżalność została przewidziana w art. 194 § 1 upsa. Zgodnie z brzmieniem art. 197 § 2 upsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Skoro przepisy powołanej ustawy nie przewidują możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie w przedmiocie odroczenia posiedzenia należy uznać, iż zażalenie takie jest niedopuszczalne. Zatem zaktualizowane zostały przesłanki odrzucenia tego środka zaskarżenia przewidziane w art. 178 upsa. Z tych też przyczyn, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 upsa, Sąd postanowił jak w sentencji.