I SA/Wr 2100/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-10-17

Skład orzekający: Katarzyna Radom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli nie prowadzi ona do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. Sprostowanie dotyczy sytuacji, gdy błędnie wpisano numer decyzji, a prawidłowy numer jest jednoznacznie ustalony.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie w dniu 20 października 2014 r. (sygn. akt I SA/Wr 2100/13). W trakcie rozpoznawania sprawy okazało się, że w postanowieniu sądu popełniono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na błędnym wpisaniu numeru zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 października 2014 r. (sygn. akt I SA/Wr 2100/13) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast błędnie wpisanego numeru decyzji [...] wpisano prawidłowo [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z/s w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 października 2014 r. (sygn. akt I SA/Wr 2100/13 ) w ten sposób, że w części wstępnej wyroku zamiast błędnie wpisanego numeru decyzji [...] wpisać prawidłowo [...]. W części wstępnej wymienionego wyroku popełniono oczywistą omyłkę, nieprawidłowo podano numer skarżonej decyzji [...] zamiast [...]. Błąd ten w sposób nie budzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia i dlatego na mocy art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016. poz. 718 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło