I SA/Wr 2129/02
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-06-09
Skład orzekający: Artur Mudrecki, Krzysztof Bogusz, Marzena Łozowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W analizowanej sprawie brak było podstaw do uznania, że cofnięcie skargi naruszało te zasady.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Izby Skarbowej w O., która uchyliła decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 1998 r. i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący zarzucił, że organ odwoławczy dysponował wystarczającym materiałem dowodowym do wydania decyzji merytorycznej. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i nakazano zwrot stronie skarżącej kwoty 10 zł tytułem zwrotu wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Asesor sądowy Marzena Łozowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1998 r. p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. nakazać kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu zwrot stronie skarżącej kwoty 10 zł (słownie: dziesięć) tytułem zwrotu wpisu.
W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżący W. S. zaskarżonej decyzji Izby Skarbowej w O. z dnia [...], nr [...], którą uchylono w całości decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1998 r. i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji zarzucił, iż materiał dowodowy zebrany w sprawie był na tyle wystarczający i kompletny, by na jego podstawie Izba Skarbowa mogła wydać decyzje merytoryczną, a nie kasacyjną.
Pismem z dnia 2 czerwca 2004 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na w/w decyzję organu odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę.
Cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, gdyby zmierzało ono do obejścia prawa lub powodowało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanym przypadku brak jest podstaw do uznania, iż w sprawie pojawiły się takie okoliczności faktyczne lub prawne – które w myśl wyżej przytoczonego przepisu – mogłyby być uznane za negatywne przesłanki skutecznego cofnięcia skargi przez stronę.
Z przytoczonych zatem powodów, Wojewódzki Sad Administracyjny działając w oparciu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 46 § 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. nr 153, poz. 1271).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło