I SA/Wr 213/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (sprawozdawca), Sędziowie : Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska, WSA Barbara Ciołek, Protokolant : Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2011 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w J. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2008 r. z odsetkami i określenia przybliżonej kwoty zobowiązania p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie W dniu 24 stycznia 2011 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga "A" Sp. z o.o. w J. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] r., nr [...] w sprawie zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty 2008 r. w kwocie 16.273,00 zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w wysokości 4.502,00 zł i nienależnego zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za luty 2008 r. w wysokości 215.998,00 zł oraz określenia przybliżonej kwoty tego zobowiązania wraz z odsetkami za zwłokę. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. decyzją nr [...] z dnia [...] r., doręczoną stronie w dniu 24 lutego 2011 r., określił nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za wrzesień, październik, listopad, grudzień 2007 r. i styczeń 2008 r., kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za luty 2008r. oraz kwotę do wpłaty stanowiącej podatek wykazany w fakturze VAT nr [...]. Na skutek złożonego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej we W. decyzją z dnia [...] r., nr [...], w całości uchylił powyższą decyzją organu skarbowego i przekazał temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. akt I FSK 2053/09, na podstawie art. 187 § 1 p.p.s.a. przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego wyłaniające się na tle rozpoznawanej sprawy następujące zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: Czy wygaśniecie decyzji o zabezpieczeniu na podstawie art. 33 a § 1 pkt 2 i 3 Ordynacji podatkowej powoduje bezprzedmiotowość postepowania odwoławczego dotyczącego tej decyzji i konieczność zastosowania art. 233 § 1 pkt 3 tej ustawy ? W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że rozstrzygnięcie rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych w kierunku przyjęcia stanowiska, iż wygaśniecie decyzji o zabezpieczeniu uzasadnia umorzenie postepowania odwoławczego mogłoby mieć istotne znaczenie dla niniejszej sprawy, gdyż przesądziłoby o bezprzedmiotowości jego prowadzenia, a tym samym o konieczności jego umorzenia, dlatego też na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe do czasu wydania uchwały przez Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów w sprawie o sygn. akt I FPS 1/11.