I SA/Wr 215/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz - Rutkowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 2 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 18 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2014 r. postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 sierpnia 2018 r. (sygn. akt l SA/Wr 215/18) w ten sposób, że podany w opisie przedmiotu zaskarżonej decyzji rok "2013" zastąpić rokiem "2014". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej w skrócie: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy, przedmiotem rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 9 sierpnia 2018 r. była sprawa ze skargi J. N. na decyzję w przedmiocie: "podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2014 r.", nie zaś - jak wskazano w komparycji prostowanego wyroku – "w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień i grudzień 2013 r." W ocenie Sądu, podanie w opisie przedmiotu zaskarżonej decyzji nieprawidłowego roku rozliczenia podatkowego, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która stosownie do art. 156 § 1 p.p.s.a. podlega sprostowaniu z urzędu. Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił jak w sentencji.