I SA/Wr 2158/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-12-12
Skład orzekający: Katarzyna Borońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy stronie skarżącej należy zwrócić nadpłacony wpis od skargi o wznowienie postępowania, jeśli omyłkowo uiściła wyższą kwotę niż należna?Ratio decidendi
Stronie skarżącej należy zwrócić nadpłacony wpis od skargi o wznowienie postępowania, jeśli omyłkowo uiściła wyższą kwotę niż należna. Sąd działa w oparciu o art. 225 PPSA, który reguluje zwrot opłat, gdy wystąpi nadpłata w stosunku do kwoty należnej.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę o wznowienie postępowania sądowego, uiszczając od niej wpis w wysokości 474 zł, podczas gdy należny wpis wynosił 237 zł. Skarżąca omyłkowo wpłaciła podwójną kwotę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 237 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. H. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 stycznia 2011 r. w sprawie sygn. akt I SA/Wr 1401/10 oddalającym skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 237 zł (słownie: dwieście trzydzieści siedem złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skargi o wznowienie postępowania.
Skarżąca w dniu 26 listopada 2013 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem tut. Sądu z dnia 14 stycznia 2011 r. Wraz ze skargą strona złożyła potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w wysokości 474,00 zł.
Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2013 r. Przewodniczący Wydziału I wyznaczył wpis sądowy od niniejszej skargi w wysokości 237,00 zł, zgodnie z § 1 pkt 2 w zw. z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuję:
W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012r poz. 270 ze zm. – dalej: u.p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Wskazany przepis dotyczy sytuacji, gdy wystąpi nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Nadpłata wystąpi między innymi wtedy, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty albo opłaty nienależne (por. Komentarz do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, LEX, 2013, wyd. V).
Składając skargę w niniejszej sprawie skarżąca omyłkowo zamiast kwoty 237 zł uiściła wpis w wysokości 474 zł.
W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 225 u.p.p.s.a., należało z urzędu orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło