I SA/Wr 2159/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-06-01

Skład orzekający: Dagmara Dominik-Ogińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie skarżącego, które nie zostało uzupełnione o wymagane uzasadnienie pomimo wezwania sądu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie skarżącego podlegało odrzuceniu, ponieważ strona nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo stosownego pouczenia. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2016 r., które odrzuciło jego wcześniejsze zażalenie. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącego z dnia 9 lutego 2016 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego z dnia 9 lutego 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2016 r., I SA/Wr 2159/14, w przedmiocie odrzucenia zażalenia skarżącego z dnia 14 grudnia 2015 r. w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego z dnia 9 lutego 2016 r. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie skarżącego z dnia 14 grudnia 2015 r. W piśmie z 9 lutego 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z 23 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy, przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 29 marca 2016 r. Na wezwanie Sądu skarżący nie odpowiedział. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie skarżącego podlegało odrzuceniu. Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W rozpoznawanej sprawie skarżący był wzywany do uzupełniania braku formalnego zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia. Przy wezwaniu skarżący został pouczony, że w przypadku nieuzupełnienia wskazanego braku formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, zostanie ono odrzucone. Mimo pouczenia strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie braku zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, Sąd był zobligowany – na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – odrzucić zażalenie skarżącego z 9 lutego 2016 r., o czym orzekł jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło