I SA/Wr 2159/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-10-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów, które nie zostało uzupełnione o wymagane uzasadnienie mimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów, które nie zostało uzupełnione o wymagane uzasadnienie w wyznaczonym terminie, mimo pouczenia o skutkach prawnych, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA. Sąd jest zobligowany do odrzucenia takiego zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2016 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak skarżący nie odpowiedział na nie w zakreślonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie skarżącego z dnia 14 marca 2016 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego z dnia 14 marca 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lutego 2016 r., I SA/Wr 2159/14, w przedmiocie oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego z dnia 14 marca 2016 r.
Postanowieniem z dnia 22 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów: sędziego NSA Henryki Łysikowskiej, sędziego WSA Ewy Kamienieckiej oraz sędziego WSA Jadwigi Danuty Mróz. W piśmie z 14 marca 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie.
Zarządzeniem z 21 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy, przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 29 marca 2016 r. Na wezwanie Sądu skarżący nie odpowiedział.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie skarżącego podlegało odrzuceniu.
Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
W rozpoznawanej sprawie skarżący był wzywany do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia. Przy wezwaniu skarżący został pouczony, że w przypadku nieuzupełnienia wskazanego braku formalnych zażalenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, zostanie ono odrzucone. Mimo pouczenia strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie braku zażalenia.
Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W tym stanie rzeczy, Sąd był zobligowany – na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. – odrzucić zażalenie skarżącego z 14 marca 2016 r., o czym orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło