I SA/Wr 2174/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-02-10

Skład orzekający: Katarzyna Radom

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącym nazwy organu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w swoim postanowieniu oczywistą omyłkę w nazwie organu administracyjnego, jeśli wynika ona z błędnego wskazania organu, którego decyzja jest przedmiotem skargi. Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania wyroków, stosowanych odpowiednio do postanowień.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu w sprawie podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie w tej sprawie, jednak błędnie wskazał w nim Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu jako organ, którego decyzja dotyczy. Spółka wniosła o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2014 r. w ten sposób, że w miejsce nazwy organu administracyjnego "Dyrektora Izby Skarbowej" wpisano "Dyrektora Izby Celnej".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A s.c. z/s we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 stycznia 2014 r. (sygn. akt I SA/Wr 2174/13) w ten sposób, że w miejsce nazwy organu administracyjnego "Dyrektora Izby Skarbowej" wpisać "Dyrektora Izby Celnej". Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei stosownie do treści art. 166 ustawy procesowej, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie Spółka A wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.. W postanowieniu wydanym w dniu [...] stycznia 2014 r. jako organ, którego decyzja dotyczy skarga, podany został Dyrektor Izby Skarbowej we W., co należało uznać za oczywistą omyłkę. Powyższa omyłka zatem podlegała sprostowaniu na podstawie przytoczonej wyżej regulacji. W związku z tym Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło