I SA/Wr 221/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2009 r. postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 221/13, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty zaskarżonej decyzji: "z dnia [...]", wpisać prawidłową datę: "z dnia [...]" oraz w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu decyzji: "w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2011 r.", wpisać prawidłowo: "w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2009 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w postanowieniu z dnia 24 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 221/13, błędnie oznaczył datę i przedmiot zaskarżonej decyzji jako decyzji "z dnia [...]" w przedmiocie "podatku akcyzowego za październik 2011 r.", zamiast prawidłowo: "z dnia [...]" w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2009 r.". Oczywistość omyłki Sądu we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości. Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.