I SA/Wr 2226/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-01-25

Skład orzekający: Daria Gawlak-Nowakowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przysługuje zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu ponownego wniosku o wyłączenie sędziego?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o odrzuceniu ponownego wniosku o wyłączenie sędziego, wydane na podstawie art. 22 § 4 PPSA, jest niedopuszczalne, ponieważ żaden przepis PPSA nie przewiduje takiej możliwości zaskarżenia. Skoro skarżący został prawidłowo pouczony o braku możliwości zaskarżenia, zażalenie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego. Skarżący, pouczony o braku możliwości zaskarżenia, wniósł pismo zatytułowane „Skarga”, które zostało zakwalifikowane jako zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wyłączenie sędziego. Sąd rozpoznał to pismo jako zażalenie i postanowił je odrzucić.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 14 grudnia 2015 r. o odrzuceniu ponownego wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2015 r. tutejszy Sąd odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego WSA Darii Gawlak-Nowakowskiej na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). W piśmie za którym doręczony został odpis ww. orzeczenia skarżący został pouczony, że na postanowienie nie służy środek zaskarżenia. Skarżący wniósł pismo zatytułowane "Skarga", które ze względu na jego treść zostało zakwalifikowane jako zażalenie na wskazane na wstępie postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w punktach 1-10. Mając na uwadze brzmienie powyższego przepisu wskazać trzeba, ze żaden przepis ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu ponownego wniosku o wyłączenie sędziego, które jest wydane na mocy art. 22 § 4 p.p.s.a. O braku możliwości zaskarżenia tego orzeczenia skarżący został prawidłowo pouczony. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przy czym na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., przepisy o skardze kasacyjnej stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. W świetle przytoczonych wyżej przepisów, uznając wniesione zażalenie jako niedopuszczalne, Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło