I SA/Wr 2226/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 30 grudnia 2015 r. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił wniosek A. D. o wyłączenie od orzekania w sprawie sędziów: sędziego WSA Zbigniewa Łobody, sędzi WSA Anetty Chołuj oraz sędzi WSA Barbary Ciołek. Pismem z dnia 30 grudnia 2015 r. zatytułowanym "skarga" skarżący wniósł o "stwierdzenie nieważności bezprzedmiotowego postanowienia o sygn. akt I SA/Wr 2226/14 z dnia 14 grudnia 2015 r.". Pismo to zostało zakwalifikowane jako zażalenie. W związku z powyższym skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 13 stycznia 2016 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia przez podanie zwięzłego uzasadnienia oraz wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia został doręczony na adres strony skarżącej w dniu 20 stycznia 2016 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie. W rozpatrywanej sprawie zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2016 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 20 stycznia 2016 r., a zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania upływał z dniem 27 stycznia 2016 r. Skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia, w zakreślonym terminie nie dopełnił nałożonych na niego obowiązków procesowych. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.