I SA/Wr 2226/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-04-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.Stan faktyczny
Skarżący wniósł pismo zatytułowane "skarga", które zostało zakwalifikowane jako zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia. Przewodniczący wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie z dnia 8 lutego 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2016 r. o odrzuceniu zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak – Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 8 lutego 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2016 r. o odrzuceniu zażalenia.
Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego WSA Darii Gawlak – Nowakowskiej na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
Skarżący wniósł pismo zatytułowane "skarga", które zostało zakwalifikowane jako zażalenie na powyższe postanowienie. Wskazane zażalenie zostało odrzucone postanowieniem z dnia 25 stycznia 2016 r. z uwagi na jego niedopuszczalność.
Pismem z dnia 8 lutego 2016 r. zatytułowanym "skarga", skarżący wniósł następną skargę na bezprzedmiotowe postanowienie o sygn. akt I SA/Wr 2226/14 z dnia 25 stycznia 2016 r. Pismo to zakwalifikowano jako zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 marca 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpis zarządzenia oraz wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 14 marca 2016 r. (potwierdzenie odbioru k. 233). Termin uiszczenia wpisu sądowego oraz usunięcia braku formalnego upłynął w dniu 21 marca 2016 r. Jak wynika z akt sądowych, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego przez stronę skarżącą biegł od dnia 14 marca 2016 r. i upływał z dniem 21 marca 2016 r. W terminie tym wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło