I SA/Wr 223/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2010 r. postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca spółka wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., podpisaną przez prezesa zarządu. Pismem z dnia 19 lutego 2014 r. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do jej wniesienia i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (odpis KRS), zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) – pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres spółki 24 lutego 2014 r. Strona nie udzieliła odpowiedzi do dnia wydania niniejszego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 (w tym osoby prawne – przyp. Sądu), mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie ostatni dzień 7-dniowego terminu do uzupełnienia przedmiotowego braku formalnego przypadał na 3 marca 2014 r. (poniedziałek). Wobec jego nieuzupełnienia w tym terminie, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy, na podstawie powołanych wyżej okoliczności i regulacji prawnej, Sąd postanowił jak w sentencji.