I SA/Wr 224/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi H.G. – K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. postanawia sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 maja 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 224/10) w ten sposób, że w wersie 8 komparycji wyroku w miejsce błędnie wpisanego nazwiska Sędziego "Samiczek" wpisać prawidłowe nazwisko Sędziego "Semiczek". Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie 1 p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 18 maja 2010 r. rozpoznał sprawę ze skargi H. G. – K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]Nr [...]w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. W składzie Sądu, w jakim został wydany wskazany wyrok zasiadała Sędzia WSA Marta Semiczek, a nie jak omyłkowo wskazano w sentencji wyroku Sędzia WSA Marta Samiczek. Omyłka Sądu w pisowni nazwiska Sędziego ma charakter oczywisty i dlatego na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. podlega sprostowaniu z urzędu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.