I SA/Wr 2240/13

Wrocław, dnia 5 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. N. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi. R. N. (dalej jako skarżący), działając za pośrednictwem pełnomocnika procesowego, wystąpił pismem z dnia 26 marca 2014 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi z dnia 31 października 2013 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie rozliczenia w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. W uzasadnieniu wskazał, że uchybienie terminowi do uiszczenia wpisu nie nastąpiło z jego winy. Przesyłkę zawierającą zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 2 stycznia 2014 r. odebrała dorosła domowniczka, która przekazała mu błędną informację o dacie odbioru przesyłki. Ponadto skarżący podał, że cierpi od wielu miesięcy na [...] oraz [...]. Przez te zaburzenia jest niezdolny do pracy przynajmniej od dnia 10 grudnia 2013 r., ma zaburzone funkcjonowanie i osłabione funkcje poznawcze. O uchybieniu terminowi do uiszczenia wpisu skarżący dowiedział się z treści postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 lutego 2014 r., z którym zapoznał się w dniu 20 marca 2014 r. w okresie nieznacznej poprawy stanu zdrowia. Do wniosku skarżący załączył kopie zaświadczeń lekarskich o stanie zdrowia: - z dnia 3 lutego 2014 r. wydane przez lekarza [...], potwierdzające [...]; - z dnia 5 lutego 2014 r. wydane przez lekarza pierwszego kontaktu, stwierdzające [...], [...] oraz [...] obok [...] i [...]. Ponadto do wniosku załączył także kopie licznych druków ZUS ZLA, stwierdzających niezdolność skarżącego do pracy w okresie od dnia 20 grudnia 2013 r. do 03 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 86 § 1 i 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2012 r., Dz. U. poz. 270, dalej jako p.p.s.a.) strona może wnosić o przywrócenie uchybionego terminu, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie to nie nastąpiło z jej winy. Jednocześnie art. 87 § 1 p.p.s.a. nakłada na stronę obowiązek złożenia wniosku w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przeszkody, stanowiącej przyczynę uchybienia terminowi. Ponadto, w oparciu o art. 87 § 4 p.p.s.a. strona powinna równocześnie z wnioskiem dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Przesłanką merytoryczną przywrócenia stronie terminu do dokonania czynności przed sądem jest brak winy w jego uchybieniu. Należy przez to rozumieć zachowanie należytej staranności w prowadzeniu sprawy, charakteryzującej osobę dbającą o własne interesy. Innymi słowy, podstawą przywrócenia terminu mogą być okoliczności o charakterze zewnętrznym i obiektywnym. W ocenie Sądu skarżący dostatecznie uzasadnił swój wniosek, przedkładając stosowne zaświadczenia lekarskie na okoliczność chorowania na przewlekły zespół depresyjny, który to ponad wszelką wątpliwość stanowi przeszkodę o charakterze zewnętrznym i obiektywnym. Wreszcie, przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, będzie stanowić realizację prawa do sądu, o którym to mowa w art. 45 ust. 1 Konstytucji RP z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) Tym samym w oparciu o art. 86 § 1 p.p.s.a. należało przywrócić skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej.