I SA/Wr 227/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia i obciążenia W. H. kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. W rozpoznawanej sprawie, skarżący W. H. w dniu [...] wniósł osobiście skargę na wyżej oznaczone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o odrzucenie skargi wskazując w uzasadnieniu, iż strona skarżąca składając skargę w dniu [...] uchybiła terminowi do jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, iż zaskarżone rozstrzygnięcie wraz z pouczeniem o sposobie i terminie do wniesienia środka zaskarżenia, zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]. Zatem bieg terminu do wniesienia skargi rozpoczynał się w dniu [...], natomiast kończył się w dniu [...]. Oznacza to, iż przedmiotowa skarga została wniesiona 6 dni po upływie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Terminy, zgodnie z art. 83 § 1 u.p.s.a., oblicza się według przepisów prawa cywilnego. Niespornym jest, że zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] zostało doręczone W. H. w dniu [...]. Wobec powyższego termin do złożenia skargi upłynął w dniu [...]. Zatem skarżący składając skargę w dniu [...] uchybił terminowi do jej wniesienia. Mając na względzie fakt, iż w myśl art. 85 u.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.s.a. orzekł jak w sentencji.