I SA/Wr 2294/02

I SA/ Wr 2294/02 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz / sprawozdawca / Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Protokolant Katarzyna Motyl po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2000 I. umarza postępowanie w sprawie, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej kwotę 3265,80 zł (słownie: trzy tysiące dwieście sześćdziesiąt pięć złotych 80/100) tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego. Skarżąca " A " Spółka z o.o. w L. zaskarżyła decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]o nr [...] uchylającą w części decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. dnia [...] o nr [...] i określającą za rok 2000 podatek dochodowy od osób prawnych w wysokości [...], zaległość podatkową w wysokości [...]oraz odsetki z tytułu zaległości w wysokości [...]. W wyniku przeprowadzonego postępowania mediacyjnego w dniu [...] Izba Skarbowa wydała ponownie decyzję z dnia [...]o nr [...], na którą skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Sąd wyrokiem z dnia 30 grudnia 2004 r. (sygn. akt. I SA/Wr 1216/04) oddalił skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sadów administracyjnych i ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( DZ. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270– zwanej dalej u.p.s.a ). Według przepisu art. 118 u.p.s.a., zaskarżenie do Sądu decyzji wydanej w wyniku postępowania mediacyjnego powoduje łącznie rozpatrzenie przez Sąd dwóch spraw – skargi na akt podjęty w wyniku postępowania mediacyjnego oraz skargi na akt pierwotnie zaskarżony do Sądu. Sąd, oddalając skargę na decyzję wydaną na podstawie wyniku postępowania mediacyjnego, umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne. Ponieważ skarżąca nie zrzekła się w toku postępowania mediacyjnego zwrotu kosztów postępowania, a na rozprawie wniosła o ich zasądzenie Sąd zasądził zwrot kosztów postępowania z uwzględnieniem przepisu art. 206 u.p.s.a. W razie umorzenia postępowania w wyniku ustaleń dokonanych w toku mediacji dopuszczalny jest częściowy zwrot kosztów. Warunkiem miarkowania kosztów jest częściowe uwzględnienie skargi, co ma miejsce w niniejszej sprawie. Biorąc pod uwagę przedstawiony powyżej stan faktyczny oraz treść powyższych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji. Wobec powyższego, z mocy art. 118 § 2 u.p.s.a., postępowanie w sprawie podlega umorzeniu. Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 2 w związku z art. 206 u.p.s.a. zwrot kosztów postępowania.