I SA/Wr 23/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-05-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryka Łysikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo dwukrotnego awizowania wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wezwanie do jego uiszczenia zostało dwukrotnie awizowane i złożone do akt ze skutkiem doręczenia. Bezskuteczny upływ terminu na usunięcie tego braku obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący R. T. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącą podatku od towarów i usług. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 247 zł, z rygorem odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braku. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane i złożone do akt ze skutkiem doręczenia. Pomimo upływu terminu do uiszczenia wpisu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 16 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od VII 2011 r. do X 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.
W związku ze skargą złożoną przez R. T. do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] października 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług od VII 2011 r. do X 2011 r., Przewodniczący Wydziału I wydał zarządzenie o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 247 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu i pouczona o skutkach prawnych niewypełnienia powyższych obowiązków. Wezwanie, wskutek nieobecności strony pod adresem podanym w skardze, było dwukrotnie awizowane jak tego wymaga art. 73 p.p.s.a. Wobec nieodebrania awizowanej przesyłki – złożono ją do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 7 kwietnia 2017 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 24 marca 2017 r.). Termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu liczony był zatem od dnia 8 kwietnia 2017 r. i upływał 14 kwietnia 2017 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, że wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 20 kwietnia 2017 r. (k. 25 akt).
Zgodnie z treścią art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (jedn. t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło