I SA/Wr 23/20
PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-02-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez Prokuratora na postanowienie organu podatkowego, doręczone stronie postępowania w czerwcu 2019 r., wniesiona w grudniu 2019 r., została wniesiona z uchybieniem sześciomiesięcznego terminu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez Prokuratora na postanowienie organu podatkowego, które zostało doręczone stronie postępowania w czerwcu 2019 r., a wniesiona w grudniu 2019 r., została wniesiona z uchybieniem sześciomiesięcznego terminu. Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia.Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu wniósł skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w czerwcu 2019 r. Skarga została nadana w grudniu 2019 r., co według sądu nastąpiło po upływie sześciomiesięcznego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A we W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 9 stycznia 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
we Wrocławiu, wpłynęła skarga Prokuratora Prokuratury Regionalnej we W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] o odmowie umorzenia postępowania prowadzonego przeciwko A. W.
Zaskarżone przez Prokuratora postanowienie, doręczono pełnomocnikowi A. W. w dniu [...] czerwca 2019 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 tj.; dalej jako: "p.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu
w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego co do zasady wynosi 30 dni (art. 53 § 1 p.p.s.a.), jednak zgodnie z art. 53 § 3 p.p.s.a. w sprawach wskazanych w § 1 i 2 prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka mogą wnieść skargę w terminie sześciu miesięcy od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia
w sprawie indywidualnej, a w pozostałych przypadkach w terminie sześciu miesięcy od dnia wejścia w życie aktu lub podjęcia innej czynności uzasadniającej wniesienie skargi.
Uwzględniając powyżej przytoczone przepisy należy stwierdzić, iż wnosząc skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...]
z dnia [...] maja 2019 r., nr [...], Prokurator uchybił sześciomiesięcznemu terminowi do jej wniesienia. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie (reprezentującemu A. W. pełnomocnikowi) w dniu [...] czerwca 2019 r. Sześciomiesięczny termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu [...] grudnia 2019 r. Skarga została natomiast nadana w dniu 6 grudnia 2019 r. (vide: data stempla pocztowego, k. 9 akt sądowych), zatem dwa dni po upływie terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło