I SA/Wr 23/20

PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-02-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez Prokuratora na postanowienie organu podatkowego, doręczone stronie postępowania w czerwcu 2019 r., wniesiona w grudniu 2019 r., została wniesiona z uchybieniem sześciomiesięcznego terminu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez Prokuratora na postanowienie organu podatkowego, które zostało doręczone stronie postępowania w czerwcu 2019 r., a wniesiona w grudniu 2019 r., została wniesiona z uchybieniem sześciomiesięcznego terminu. Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia.
Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu wniósł skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiające umorzenia postępowania egzekucyjnego. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w czerwcu 2019 r. Skarga została nadana w grudniu 2019 r., co według sądu nastąpiło po upływie sześciomiesięcznego terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A we W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. W dniu 9 stycznia 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, wpłynęła skarga Prokuratora Prokuratury Regionalnej we W. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] o odmowie umorzenia postępowania prowadzonego przeciwko A. W. Zaskarżone przez Prokuratora postanowienie, doręczono pełnomocnikowi A. W. w dniu [...] czerwca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 tj.; dalej jako: "p.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Termin na wniesienie skargi do sądu administracyjnego co do zasady wynosi 30 dni (art. 53 § 1 p.p.s.a.), jednak zgodnie z art. 53 § 3 p.p.s.a. w sprawach wskazanych w § 1 i 2 prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka mogą wnieść skargę w terminie sześciu miesięcy od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie indywidualnej, a w pozostałych przypadkach w terminie sześciu miesięcy od dnia wejścia w życie aktu lub podjęcia innej czynności uzasadniającej wniesienie skargi. Uwzględniając powyżej przytoczone przepisy należy stwierdzić, iż wnosząc skargę na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] maja 2019 r., nr [...], Prokurator uchybił sześciomiesięcznemu terminowi do jej wniesienia. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie (reprezentującemu A. W. pełnomocnikowi) w dniu [...] czerwca 2019 r. Sześciomiesięczny termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu [...] grudnia 2019 r. Skarga została natomiast nadana w dniu 6 grudnia 2019 r. (vide: data stempla pocztowego, k. 9 akt sądowych), zatem dwa dni po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło