I SA/Wr 230/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej A spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą we W. kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego do skargi. A spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą we W. w dniu 6 lutego 2019 r. wniosła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Wraz ze skargą strona skarżąca przedłożyła dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz informacje odpowiadające odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców KRS dotyczące podmiotów: B spółka komandytowo-akcyjna i D S.A. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 marca 2019 r. wezwano skarżącą spółkę do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, tj. odpisu z KRS skarżącej spółki, gdyż wraz ze skargą przedłożono dokument dotyczący B spółka komandytowo-akcyjna. W wezwaniu pouczono, że wykonanie wezwania ma nastąpić w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej (upoważnionemu pracownikowi) w dniu 26 marca 2019 r. Z akt sprawy wynika, że skarżąca spółka nie uzupełniła braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. Skuteczne zaskarżenie indywidualnego aktu organu administracji publicznej, uzależnione jest od spełnienia warunków formalnych, o jakich jest mowa w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302; dalej w skrócie: p.p.s.a.). Jednym z takich warunków jest wykazanie legitymacji procesowej przez wnoszącego skargę. W przypadku skarg wnoszonych przez osoby prawne, stanowi o tym art. 28 § 1 i art. 29 p.p.s.a. Stosownie do treści tychże przepisów, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § 1 ), a podmioty, o których mowa powyżej, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Przedstawiony powyżej warunek formalny skargi, w przypadku jego braku, podlega konwalidacji na skutek wezwania przewodniczącego do jego usunięcia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, do skargi został załączony dokument (informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z rejestru przedsiębiorców KRS), który nie odnosi się do skarżącej spółki, lecz do podmiotu o nazwie: B spółka komandytowo-akcyjna. Drugi z dokumentów dotyczy natomiast podmiotu D S.A. Wskazane okoliczności oznaczają, że zaistniała konieczność wezwania do przedłożenia odpisu z KRS dotyczącego skarżącej spółki, tj. A spółka komandytowo-akcyjna. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono stronie skarżącej w dniu 26 marca 2019 r., a zatem termin do wykonania wezwania upływał z dniem 2 kwietnia 2019 r. (wtorek). W wyznaczonym siedmiodniowym terminie wskazanego braku skargi strona jednak nie usunęła. Skarga podlegała więc odrzuceniu. Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. O zwrocie kwoty uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd postanowił zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.