I SA/Wr 2306/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-04-04
Skład orzekający: Dagmara Dominik-Ogińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w tym błąd w oznaczeniu organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania, jeśli organ ten jest jednoznacznie wskazany w przepisach prawa jako strona postępowania, od której przysługuje zwrot kosztów w przypadku uwzględnienia skargi. Omyłka taka wynika z niezgodności sentencji z przepisami prawa procesowego, co czyni ją łatwą do stwierdzenia i naprawienia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku z dnia 31 marca 2014 r. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania organu (Prezydenta Miasta W. zamiast Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.) jako strony zobowiązanej do zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 31 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 2306/13, w ten sposób, że brzmienie pkt III) sentencji "zasądza od Prezydenta Miasta W. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych" zastąpiono prawidłowym "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".Pełny tekst orzeczenia
Wrocław, dnia 04 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 31 marca 2014 r. ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia [postepowania w sprawie zwrotu kwoty pobranej w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 31 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 2306/13, w ten sposób, że brzmienie pkt III) sentencji "zasądza od Prezydenta Miasta W. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych" zastąpić prawidłowym "zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2012 r., Dz. U. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć wszystkie jednoznaczne
i łatwe do stwierdzenia błędy, podobne w swoim charakterze do niedokładności, błędu pisarskiego i rachunkowego.
Za taką omyłkę należy uznać błąd w pkt III) sentencji wyroku z dnia 31 marca 2014 r. polegający na wadliwym wskazaniu Prezydenta Miasta W. jako organu, od którego powinny zostać zasądzone na rzecz strony skarżącej koszty postępowania.
Tymczasem, na podstawie art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu, który wydał zaskarżony akt. Organem tym jest bezspornie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J.
Wobec powyższego stwierdzoną omyłkę należało sprostować, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., zastępując w treść pkt III sentencji nowym brzmieniem.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło