I SA/Wr 231/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. [...] w sprawie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia. Dyrektor Izby Skarbowej we W., po zapoznaniu się ze skargą, postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] uwzględnił powyższą skargę, uchylając zaskarżone postanowienie w całości i orzekając, że zażalenie strony z dnia [...] r. zostało wniesione w terminie. Kopię postanowienia z dnia [...] r. organ odwoławczy doręczył Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu wraz z pismem z dnia [...] r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd uznał wniosek o umorzenie postępowania za uzasadniony. Zgodnie z regulacją art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie art. 54 § 3 upsa organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Kierując się powyższym Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchylił błędne postanowienie, wydając w dniu [...] r. postanowienie nr [...] uchylające zaskarżone postanowienie w całości i orzekające, iż zażalenie strony z dnia [...] r. zostało wniesione w terminie. W tym stanie rzeczy postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, wobec czego w oparciu o art. 161 §1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 upsa orzeczono jak w sentencji.