I SA/Wr 2359/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w L. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia 24 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1 ) odrzucić skargę; 2) zwrócić z urzędu stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200,00 zł (dwieście złotych). Skarżąca spółka wniosła, za pośrednictwem doradcy podatkowego, skargę na wskazaną w sentencji interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów. W ślad za skargą został uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2014 r. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z Krajowego Rejestru Sądowego), zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 27 listopada 2014 r. Pełnomocnik strony do dnia wydania niniejszego postanowienia nie przedłożył do akt sprawy odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do treści art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 (w tym osoby prawne – przyp. Sądu), mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego została prawidłowo doręczona jej pełnomocnikowi w dniu 27 listopada 2014 r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w ustawowym terminie, co z przyczyn procesowych uniemożliwiło nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.