I SA/Wr 238/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2005-2015 postanawia I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 ( pięćset) złotych tytułem wpisu od skargi. Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2018 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia Nadto zarządzeniem z dnia 23 lutego 2018 r. wezwano do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej – odpis z KRS. W zarządzeniu zastrzeżono termin 7 dni na wykonanie zobowiązania i rygor odrzucenia skargi. Odpisy zarządzeń doręczono skarżącej w dniu 8 marca 2018 r. Skarżąca uzupełniła ww. braki skargi w dniu 16 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). Termin uiszczenia wpisu i uzupełnienia braku formalnego skargi upływał z dniem 15 marca 2018 r. Skarżąca uiściła należną opłatę i złożyła dokument wykazujący umocowanie do wniesienia skargi i określający sposób reprezentacji strony skarżącej – odpis z KRS w dniu 16 marca 2018 r. Uiszczenie opłaty i uzupełnienie braku formalnego skargi nastąpiło zatem po terminie. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Nieuiszczenie przez skarżącą w terminie wpisu sądowego uzasadniało odrzucenie wniesionej przez nią skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Natomiast niezupełnienie braku formalnego skargi uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 29 p.p.s.a. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.