I SA/Wr 2385/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-11-03

Skład orzekający: sędzia WSA Marek Olejnik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna została wniesiona w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z uwagi na niezachowanie przez skarżącą terminu do jej wniesienia. Termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi kasacyjnej, liczony od dnia doręczenia odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, upłynął w dniu 20 października 2014 r. Skarga została wniesiona dzień później, tj. 21 października 2014 r., co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 178 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 8 września 2014 r. oddalił skargę A sp. z o.o. w N. w upadłości układowej na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 września 2014 r. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną w dniu 21 października 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wrocław, dnia 03 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N.w upadłości układowej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 08 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 2385/13 odrzucającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za marca 2010 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Postanowieniem z dnia 08 września 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 2385/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A sp. z o.o. w N. w upadłości układowej (dalej skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za marzec 2010 r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 września 2014 r. (data stempla pocztowego k. 95 akt) Skarżąca wniosła od tego orzeczenia skargę kasacyjną w dniu 21 października 2014 r. (za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika, k. 103 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu z uwagi na niezachowanie przez skarżącą terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2012 r. Dz. U. poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu skarżonego orzeczenia z uzasadnieniem. Skargę kasacyjną wniesioną po upływie tego terminu odrzuca się na podstawie art. 178 p.p.s.a. W tym miejscu zaznaczyć należy, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym (art. 83 § 1 p.p.s.a.) terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z tym zastrzeżeniem, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, to wówczas za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. I tak na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (tekst jednolity Dz. U. z 2014 , poz. 121) termin liczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia, przy czym jeżeli jego początkiem jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że z uwagi na doręczenie pełnomocnikowi skarżącej w dniu 19 września 2014 r. odpisu postanowienia z dnia 08 września 2014 r. wraz z uzasadnieniem, trzydziestodniowy termin do wniesienia od niego skargi kasacyjnej upłynął w dniu 20 października 2014 r. (poniedziałek). Skarżąca dokonała zaś tej czynności procesowej (za pośrednictwem pełnomocnika procesowego) dzień później, to jest w dniu 21 października 2014 r., uchybiając wskazanemu terminowi. W tej sytuacji, w oparciu o art. 178 p.p.s.a. orzeczono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło