I SA/Wr 2407/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-07-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Artur Mudrecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która wniosła skargę na decyzję Ministra Finansów w innej sprawie, jest dopuszczalne i uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę do NSA na decyzję Izby Skarbowej w Opolu w przedmiocie określenia zaległości podatkowej. Jednocześnie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Następnie, w związku z wniesieniem skargi na inną decyzję (Ministra Finansów) do WSA w Warszawie, skarżący cofnął skargę w niniejszej sprawie, argumentując, że rozstrzygnięcie w sprawie WSA w Warszawie zadecyduje o jego statusie strony.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki Protokolant Anna Frydryk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lipca 2004 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Izby Skarbowej Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zaległości podatkowej A sp. z o.o. w podatku dochodowym od osób prawnych za 1997 r. postanowił: umorzyć postępowanie sądowe
W dniu [...] Izba skarbowa w Opolu wydała decyzję nr [...] w przedmiocie określenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r. spółce z o.o. A z siedzibą w B.
Pismem z dnia 10 września 2003 r. decyzja ta została zaskarżona do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu. Jednocześnie wraz ze skargą złożono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na wskazaną wyżej decyzję.
W dniu 19 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym mającym miejsce -stosownie do Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. /Dz. Nr 72, poz. 652/ w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości - przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu skarżący cofnął skargę uzasadniając to tym, że wniósł skargę na decyzję Ministra Finansów z dnia 29 kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji Izby Skarbowej w Opolu w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 1997 r. W sprawie tej zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie sygn. akt III SA 2046/03 zostanie rozstrzygnięte czy jest stroną w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje :
Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm/ sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W myśl art. 60 wym. wyżej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. l270/ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W rozpatrywanej sprawie nie stwierdzono aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Tym samym nie ma podstaw prawnych do przyjęcia, iż zaistniały przesłanki negatywne do skutecznego cofnięcia skargi. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy uzasadnionym jest umorzenie postępowania sądowego.
Powyższe powoduje, iż bezprzedmiotowym stał się wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Izby skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...].
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło