I SA/Wr 2427/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I wniosku strony skarżącej o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 maja 2015 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia oddalić wniosek. Wyrokiem z dnia 26 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie (pkt I.), orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu (pkt II,) oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz J. W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 13 lipca 2015 r. skarżącemu doręczono odpis tego wyroku wraz z uzasadnieniem. W dniu 21 lipca 2015 r. do Sądu doręczono pismo strony skarżącej, w którym sformułowany został wniosek o sporządzenie i doręczenie wykładni wyżej wskazanego wyroku. W uzasadnieniu swoje żądania strona wskazała, że wyroku nie rozumie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 158 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej powoływanej jako p.p.s.a., sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści, a postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. W doktrynie, jak i w orzecznictwie sądów administracyjnych, utrwalony jest pogląd, że w trybie wykładni nie rozstrzyga się o wszystkich wątpliwościach, jakie strona powzięła wobec treści wyroku, zarówno jego sentencji jak i uzasadnienia. Potrzeba jej dokonania zachodzi w sytuacji, gdy treść orzeczenia jest sformułowana w sposób niejasny, a wykładnia ma na celu wyjaśnienie wątpliwości, jakie mogą powstać przy wykonywaniu wyroku, bądź też co do innych skutków orzeczenia, np. zakresu powagi rzeczy osądzonej. Przy tym wynik wykładni nie może prowadzić do nowego rozstrzygnięcia bądź do sprzeczności z sentencją wyroku lub jego uzasadnieniem. Wniosek strony o wykładnię wyroku winien odpowiadać wymogom pisma procesowego, o których mowa w art. 46 p.p.s.a. oraz zawierać wyraźne oznaczenie, który fragment uzasadnienia jest dla strony niezrozumiały bądź nasuwa określone wątpliwości i dlaczego (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Warszawa 2009, s. 426-427). Ponieważ wnioskodawca nie sformułował swoich wątpliwości co do wyroku Sądu w zakresie któregokolwiek z jego elementów, Sąd dokonał analizy wyroku zapadłego w sprawie oraz wniosku skarżącego o jego wykładnię. W jej rezultacie doszedł do przekonania, że ani sentencja wyroku z dnia 26 maja 2015 r. ani i jego uzasadnienie nie nasuwają żadnych wątpliwości, rozstrzygnięcie jest bowiem jednoznaczne, natomiast jego uzasadnienie jest przedstawione w sposób czytelny. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 158 p.p.s.a., oddalił wniosek o wykładnię wyroku.