I SA/Wr 246/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę. W rozpatrywanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 28 stycznia 2011 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 434,00 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie – jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru - zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 4 lutego 2011 r. Pomimo prawidłowego wezwania, strona nie uzupełniła braków formalnych skargi. W dniu 8 lutego 2011 r. strona złożyła pismo, w którym cofnęła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie należało uiścić wpis sądowy w kwocie 434,00 zł najpóźniej w dniu 11 lutego 2011 r., czyli w terminie siedmiu dni od dnia skutecznego doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi, strona nie uiściła stosownej opłaty. Należy przy tym dodać, że pismo, w którym skarżący cofnął skargę, pomimo, że zostało nadane w placówce pocztowej przed upływem ustawowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, nie może wywrzeć skutku prawnego w postaci umorzenia postępowania. W doktrynie podkreśla się, że cofnięcie skargi spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga poddana kontroli przewodniczącego nie będzie zawierała braków formalnych (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz; Zakamycze 2005; s. 375). W rozpatrywanej sprawie skarga zawiera braki formalne, gdyż nie została właściwie opłacona. W związku z powyższym niemożliwe jest jej umorzenie. Z tych względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 upsa, Sąd orzekł jak w sentencji.