I SA/Wr 252/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. S. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia wniosku postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 31 grudnia 2010 r. (data stempla pocztowego), adresowanym do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. skarżący wniósł "o sprostowanie oczywistej omyłki" w postanowieniu tego organu z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...], podnosząc w jego uzasadnieniu zarzut wadliwego wyliczenia biegu terminu, a w konsekwencji, błędne przyjęcie uchybienia terminowi do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2001 r. Organ kontroli skarbowej do którego wpłynęło w/w pismo, kierując się rodzajem podniesionych przez stronę zarzutów procesowych, wniosek strony potraktował jako skargę, w następstwie czego, pismo strony zatytułowane "prośba o sprostowanie oczywistej omyłki" przesłano na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, zgodnie z dyspozycją § 2 art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej u.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pismo strony zadekretował jako skargę, wobec czego, zarządzeniem z dnia 1 lutego 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia – wpisu od skargi w kwocie 100 zł, wyliczonego na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zarządzenie to, doręczono skarżącemu osobiście w dniu 7 lutego 2011 r. Uzupełniająco należy wskazać, że pismem z dnia 28 stycznia 2011 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł w trybie art. 54 § 1 u.p.s.a. skargę na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...]. Pismo to wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 8 lutego 2011 r. i zostało potraktowane jako uzupełnienie (zadekretowanego jako skarga) wcześniejszego pisma strony, zatytułowanego jako prośba o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w/w postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 u.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W stanie faktycznym sprawy, 7-dniowy termin wyznaczony na opłacenie skargi rozpoczął swój bieg w dniu 8 lutego 2011 r. (pierwszy dzień po dniu, w którym nastąpiło skuteczne doręczenie wezwania) i upłynął bezskutecznie w dniu 14 lutego 2011 r. (poniedziałek). Skarga nie została jednak opłacona. Wskazane okoliczności obligowały Sąd do odrzucenia skargi w myśl przepisu art. 220 § 3 u.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł w sentencji postanowienia.