I SA/Wr 254/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz- Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. S. na postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia wniosku postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 30 grudnia 2010 r., adresowanym do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. skarżący wniósł "o sprostowanie oczywistej omyłki" w postanowieniu tego organu z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...], podnosząc zarzut wadliwego wyliczenia biegu terminu, a w konsekwencji, błędne przyjęcie uchybienia terminowi do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2002 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej, wniosek strony potraktował jako skargę i tym samym pismo przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny pismo uznał jako skargę i zarządzeniem z dnia 1 lutego 2011 r. wezwał skarżącego– w terminie 7 dni– do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 7 lutego 2011 r. Pismem z dnia 28 stycznia 2011 r. skarżący wniósł skargę na ww. postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, które zostało potraktowane przez Sąd jako uzupełnienie wcześniej złożonej skargi zatytułowanej jako prośba o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej od postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a). W stanie faktycznym sprawy, 7-dniowy termin wyznaczony na opłacenie skargi rozpoczął swój bieg w dniu 8 lutego 2011 r. i upływał bezskutecznie z dniem 14 lutego 2011 r. (poniedziałek). Skarga nie została jednak opłacona. Wskazane okoliczności obligowały Sąd do odrzucenia skargi w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.