I SA/Wr 256/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-10-12
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryka Łysikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu przewodniczącego wzywającym do uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zarządzeniu przewodniczącego wzywającym do uiszczenia wpisu sądowego, stosując odpowiednio przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące sprostowania niedokładności w wyroku. W przypadku wskazania słownie kwoty wpisu, która jest niezgodna z przepisami prawa, stanowi to oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, jednak w zarządzeniu wskazano słownie kwotę 3.113 zł. Skarżąca spółka wniosła o sprostowanie tej omyłki. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sprostowano zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 16 sierpnia 2010 r. w ten sposób, że w miejsce słów "trzy tysiące sto trzynaście" wpisano "sto".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Wydziału I: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w B. D. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 16 sierpnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 256/10) w ten sposób, że w miejsce słów "trzy tysiące sto trzynaście" wpisać "sto".
Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei stosownie do treści art. 167 wymienionej ustawy procesowej, powyższy przepis stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.
Zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, wymieniając słownie kwotę 3.113. Jako podstawę prawną wskazał § 3 w związku § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z tymi przepisami wpis od skargi kasacyjnej winien wynosić 100 zł.
W tym stanie rzeczy wskazanie słownie kwoty 3.113 należało uznać jako oczywistą omyłkę pisarską, która podlegała sprostowaniu na podstawie wymienionych na wstępie przepisów. W związku z tym postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło