I SA/Wr 259/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie: Sędzia NSA Halina Betta, Sędzia NSA Lidia Błystak (sprawozdawca), Protokolant: Dagmara Stankiewicz-Rajchman, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 maja 2011 r. przy udziale sprawy ze skargi A Spółka Akcyjna w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). W treści pisma z dnia 16 maja 2011 r. reprezentujący "A" SA z siedzibą w W. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu doradca podatkowy zawarł oświadczenie o cofnięciu skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. W dniu 15 lutego 2011 r. strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 ustawy procesowej - od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Badając sprawę stosownie do powołanego unormowania Sąd uznał, że cofnięcie skargi dokonane pismem z dnia 16 maja 2011 r. nie budzi żadnych wątpliwości. W konsekwencji postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało, na podstawie powołanych przepisów prawa postępowanie, umorzeniu, o czym orzeczono w pkt 1. sentencji postanowienia. Orzeczenie zawarte w pkt. 2 sentencji znajduje zaś uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.