I SA/Wr 260/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-01-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w swoim postanowieniu?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w swoim postanowieniu na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd może dokonać takiego sprostowania na posiedzeniu niejawnym, jeśli omyłka jest oczywista i nie wychodzi poza ustawowe granice rektyfikacji.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie straty podatkowej za 2010 r. W postanowieniu z dnia 12 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu błędnie wpisał kwotę 997 zł zamiast prawidłowej kwoty 500 zł, która miała zostać zwrócona stronie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę rachunkową w pkt II postanowienia z dnia 12 sierpnia 2016 r. w ten sposób, że w miejsce kwoty 997,00 zł wpisano prawidłową kwotę 500,00 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie straty podatkowej za 2010 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w pkt II postanowienia z dnia 12 sierpnia 2016 r. w ten sposób, że w miejsce kwoty: 997,00 (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, wpisać prawidłową kwotę: 500,00 (słownie: pięćset) złotych. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). W postanowieniu z dnia 12 sierpnia 2016 r. błędnie wpisano kwotę 992 zł, zamiast prawidłowo kwotę 500 zł, którą stronie postanowiono zwrócić na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. od pisma odrzuconego. Oczywistość błędu wynika z zarządzenia z dnia 16 marca 2016 r. ustalającego wpis w kwocie 500 zł (k. 22 akt sądowych) oraz dowodu przelewu kwoty 500 zł (k. 21 akt sądowych). Oczywistość omyłki Sądu we wskazanym zakresie nie budzi wątpliwości. Sanując dostrzeżoną omyłkę, nie wychodząc przy tym poza ustawowe granice dopuszczalności rektyfikacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie dyspozycji art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło