I SA/Wr 262/20
PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-06-15
Skład orzekający: Marta Semiczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga, od której nie został uiszczony wpis mimo wezwania do uzupełnienia i niepodjęcia przesyłki z wezwaniem, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania do uzupełnienia i niepodjęcia przez stronę przesyłki z tym wezwaniem, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Niewykonanie obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, nawet z przyczyn leżących po stronie skarżącego (niepodjęcie przesyłki), skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności procesowych i koniecznością odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący, "A" Sp. z o.o., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. dotyczącą zwrotu różnicy podatku VAT. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 301,00 zł. Skarżący nie podjął przesyłki z wezwaniem w wyznaczonym terminie, w związku z czym przesyłka została zwrócona do sądu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za III kwartał 2018 r. oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III kwartał 2018 r. postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 maja 2020 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi o kwotę 301,00 zł (słownie: trzysta jeden złotych) (vide k. 31 akt sądowych) . W dniu 18 maja 2020 r. przesyłka została przekazana do doręczenia, po nieudanej próbie doręczenia ponowna próba nastąpiła w dniu 26 maja 2020 r. jednakże, Skarżący nie podjął przesyłki w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 tj., dalej – "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym
w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że Strona pomimo dwukrotnego awizowania nie podjęła przedmiotowej przesyłki z siedziby urzędu pocztowego. Drugi termin awizo przypadł na dzień 26 maja 2020 r. tj. (Wtorek) zatem siedmiodniowy termin do odebrania przesyłki minął 1 czerwca 2020 r. tj. (Poniedziałek). W dniu 3 czerwca 2020 r. tj. (Środa) operator pocztowy odesłał przesyłkę do Nadawcy (Sądu).
Z powyższych względów, skarga w niniejszej sprawie podlegała odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło