I SA/Wr 264/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z/s w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2010 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 105 (słownie: sto pięć) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi. W dniu 9 lutego 2016 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłacona została przez stronę skarżącą kwota 588 zł tytułem opłaty sądowej. W dniu 15 marca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga strony na opisaną w sentencji postanowienia decyzję. Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału I ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 16.088 zł i wyznaczył wpis sądowy od skargi w wysokości 483 zł, zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm., dalej: rozporządzenie RM). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W przedmiotowej sprawie należny wpis sądowy od skargi, zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia RM, wynosi 483 zł. Z akt sprawy wynika, że strona wpłaciła na rachunek bankowy Sądu kwotę 588 zł tytułem wymaganego wpisu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 p.p.s.a., powstałą różnicę między wpisem należnym a wpłaconym, tj. 105 zł, należało zwrócić skarżącej spółce, o czym orzeczono jak na wstępie.