I SA/Wr 2666/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-08-02
Skład orzekający: Asesor WSA Bogumiła Kalinowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jest dopuszczalne i uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne na podstawie art. 60 PPSA, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 PPSA umarza postępowanie. Stronie skarżącej przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 2) PPSA.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. dotyczącą klasyfikacji taryfowej towaru. Po wniesieniu skargi i odpowiedzi organu, strona skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zwrócić stronie skarżącej 5 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Bogumiła Kalinowska Po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Sp. z o.o. A we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej towaru na skutek cofnięcia skargi postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zwrócić stronie skarżącej 5 zł ( słownie: pięć złotych ) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Pismem z dnia 8 października 2003 r. firma A Sp. z o.o. we W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] o nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. nr [...] z dnia [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji taryfowej grilli ogrodowych.
W odpowiedzi na powyższą skargę Dyrektor Izby Celnej we W. wniósł o jej oddalenie.
Strona skarżąca, pismem z dnia 26 lipca 2004 r. cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Zgodnie z przepisem art. 60 powołanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne i uzasadnione nie zachodzą bowiem okoliczności , o których mowa w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu.
W konsekwencji skutecznego cofnięcia skargi na podstawie przepisu art. 161 § 1 powołanej ustawy - postępowanie podlega zatem umorzeniu.
Zwrotu połowy wpisu dokonano na mocy art. 232 § 1 pkt 2) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło